Меня вот тоже это заинтересовало -что там, где читатели и критики видят противопоставление, автор видит глубокую и важную для него связь:) Мне кажется, это действительно мировоззренческое - что Мартин *в глубине души абстрактно восхищается* взглядом на мир и из этого вытекающим ритмом повествования, выбора темы и деталей и т.д. Толкина, но в его картину мира этот взгляд не укладывается. Поэтому он хочет написать и пишет нечто похожее - эпичное, возвышенное, периодически весьма романтичное доброе и вечное, но _очень_ по-своему, потому что в его картине мира на каждый проблеск доброго и светлого приходится ВОТТАКАЯ доля кровавого мяса, более того, нельзя оценить и прочувствовать возвышенного без грязи, условно говоря. Притом у него же есть настолько потрясающие душервательные, светлые и возвышенные отрывки, что душа радуется и сердце плачет; проблема в том, что они зарыты в такой чернухе и *грязнотце* периодически, от которой многих читателей просто воротит. Я в общем понимаю, почему - на мой вкус он периодически перегибает планку.