Не... Толкиена я всё же в первую очередь воспринмаю как эпос, легендарику. Я полностью согласен, что две трети, если не больше, героев Профессора либо совсем чёрные, либо совсем белые, но это не умаляет заслуг Профессора и качества его текстов, это просто закон жанра, плюс отражение толкиеновского мировоззрения - христианского объективизма. Меня Толкиен в первую очередь подкупает своим миром, который прописан до мелочей, духом древнего эпоса, от которого дух захватывает, и многочисленными архетипами, которые не оставят равнодушными никого, кто имеет отношение к Западной культуре, столь они близки нам, но вместе с этим и подаются им в таком ключе, что не угадываются при первом прочтении.

Мне кажется, что страдания и мясо - вещи обязательные для литературы, претендуюшей на звание "реалистической". Ибо в мире они встречаются повсеместно...

> философские вопросы он иногда решает, имхо, странно.
Можно пример? :)

А мне кажется, что Мартин настолько тонко пишет, что мировоззрение автора через текст почти невозможно угадать. Потому что пишет Мартин через призму своих разных героев, а у всех них мировоззрение разное. Автора в тексте нет, и это хорошо, мне кажется.
А ты бы как определила мировоззрение Мартина на основе его книг?

Ну если ты пишешь фанфик, то на то он и фанфик, чтобы писать своё видение мира, а не просто переписывать профессорские тексты другими словами или дописывать за ним недописанное. Я, например, ПТСР очень люблю. :)