Entry tags:
(no subject)
Йа горда, ооо, йа горда! мою курсовую хотят в студенческий научный сборник, и на МГУ-шную конференцию тоже, да! и я все доложу про врагов:))
"Средства формирования "образа врага" в публичной речи ведущих российских политиков", на премере речей тандема, ооо, сколько ж там материала ивсе как есть одно...ммм...гуано... и, подозреваю, сколько еще будет...
и еще я, как выяснилась, сделала два маааленьких, но все же открытия. одно я отследила сама, а на второе мне указала русичка. Я-то его честно не посчитала открытием, т.к. об этом подробно и в красках расписал еще в 40х годах немецкий филолог Виктор Клемперер в своем "Языке Третьего рейха". То ли кафедра стилистики Клемперера не читала (что очень вряд ли - он, конечно, о немецком языке писал, но книжка переводилась и переиздавалась и вообще довольно известна - иначе откуда бы о ней знала я?), то ли я первая додумалась приложить выводы Клемперера к нашей действительности.
подозреваю, что этот час самолюбования довольно странно звучит для моей ленты, где полно кандидатов наук:))) но я все равно горда и рада:)))
А Клемперера я вообще люблю. Еще и биография...характерная. Это был немецкий еврей, которому не посчастливилось жить в Германии (и быть профессором филологии Дрезденского университета) в 30х годах. Пришел Гитлер, филология закончилась, нормальная жизнь - тоже, в лагерь он не попал только благодаря жене-немке...и, чтобы не сойти с ума, он вел дневник. О немецком языке, тоже медленно и верно сходящем с ума. О вражеской риторике, речах партийных боссов, уподоблении человека машине, экзальтации чувств по отношению к фюреру - как это все отражалось в языке. И умудрился эти заметки сохранить в войну и потом издать.
Читается...с легкой дрожью. Главное - не увлечься проведением параллелей ни с чем, потому что можно оооочень далеко напроводиться параллелей!
"Средства формирования "образа врага" в публичной речи ведущих российских политиков", на премере речей тандема, ооо, сколько ж там материала и
и еще я, как выяснилась, сделала два маааленьких, но все же открытия. одно я отследила сама, а на второе мне указала русичка. Я-то его честно не посчитала открытием, т.к. об этом подробно и в красках расписал еще в 40х годах немецкий филолог Виктор Клемперер в своем "Языке Третьего рейха". То ли кафедра стилистики Клемперера не читала (что очень вряд ли - он, конечно, о немецком языке писал, но книжка переводилась и переиздавалась и вообще довольно известна - иначе откуда бы о ней знала я?), то ли я первая додумалась приложить выводы Клемперера к нашей действительности.
подозреваю, что этот час самолюбования довольно странно звучит для моей ленты, где полно кандидатов наук:))) но я все равно горда и рада:)))
А Клемперера я вообще люблю. Еще и биография...характерная. Это был немецкий еврей, которому не посчастливилось жить в Германии (и быть профессором филологии Дрезденского университета) в 30х годах. Пришел Гитлер, филология закончилась, нормальная жизнь - тоже, в лагерь он не попал только благодаря жене-немке...и, чтобы не сойти с ума, он вел дневник. О немецком языке, тоже медленно и верно сходящем с ума. О вражеской риторике, речах партийных боссов, уподоблении человека машине, экзальтации чувств по отношению к фюреру - как это все отражалось в языке. И умудрился эти заметки сохранить в войну и потом издать.
Читается...с легкой дрожью. Главное - не увлечься проведением параллелей ни с чем, потому что можно оооочень далеко напроводиться параллелей!
no subject
А про Клемперера все равно скажи для чистоты эксперимента.
no subject
no subject
А во вторых:кто Вы по образованию и где учитесь?
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
И кстати, хотелось бы почитать потом курсовую, тема настолько интересная и актуальная :))
no subject
no subject