istarni | (no subject)

Благодаря

nik_ignatchenko обрела Шиппевскую "Дорогу в Средиземье" (в кою уже успела заглянуть у Кири) и теперь вдумчиво сей труд изучаю. Нда..."литературоведение - наука о том, чего не знал и НЕ ХОТЕЛ сказать автор" ((с), не помню кто)
Из отловленных прекрасностей:
"Итак, как нам удалось выяснить, исход души из мира - основная тема хоббитской поэзии" (Долго выяснял, небось!)
"Толкин любил вводить в свое повествование персонажей - "филологов" (...) в "ВК" к ним относятся гондорский целитель и Голлум в бытность Смеагорлом" (Горлум-филолог? мерсские критиксссы!)
Ну и Кольцо как образ наркотической зависимости, конечно.

UPD. "Толкин небывало обогатил восприятие (языковое) своей аудитории, расширил круг ее симпатий (пробудив в ней интерес к дисциплине, к героике, к самопожертвованию, К ПРОБЛЕМЕ НАРКОТИКОВ...)" (Вот, вот в чем его истинная заслуга, понятно, ПОЧЕМУ американские хиппи курили траву...)

Flat | Top-Level Comments Only

У меня сложилось впечатление, что Шиппи просто более всего интересовался ВК, и практически совсем не интересовался остальными книгами - Сильмом в частности.
То есть интересовался только там, где оно было необходимо для уже существующей теории :0))).

ну да, Сильм он воспринимает только как "фон" для ВК, который оному ВК придает глубину, и где-то даже вздыхает о том, что, может, и не нужно было Сильм публиковать, потому что когда *фон* вытаскивают в отдельную книжку, то для него глубины взять негде!
А что из каждой сильмовской фразы лезет ТАКОЙ пласт глючи и глубины незамутненной крышесносности, он как-то не воспринимает:(((

Ну, надо сказать, что не он один так воспринимает Сильмариллион (и не только Сильмариллион) :0))), да и среди ценителей ВК такая точка зрения встречалась.
В целом, этот подход применялся ко многим авторам (ага, "Му-Му" - это фон к "Отцам и Детям", как вещали на школьной литре), не могу сказать, чтобы он меня радовал - в отношение Толкина ли, других ли авторов...