Ничо!

...Отсылки к Толкину встречаются порой в самых неожиданных местах. Вот, скажем:

Тинко и лоссе - два слова эльфийского языка, вымышленного британским филологом Дж.Р.Р.Толкином для "Властелина Колец". Тинко и лоссе - какое из этих слов обозначает металл, а какое - снег? Откуда бы нам знать?
Удивительно то, что, вынужденные угадывать, большинство людей угадывает правильно. У тинко два твердых, глухих звука - "т" и "к". Звуки в "лоссе" мягкие, струящиеся, начиная с л, продолжаясь в гласных и скользящем "с" - в английском похожий звуковой узор, только послушайте "т" в "металле" по контрасту с мягким "с" "снега". Да, тинко по-эльфийски - металл, лоссе - снег. Вы угадаете их, даже если не знаете эльфийского и никогда не читали "Властелина Колец". 
(и дальше четыре абзаца о связи звучания и смысла слов)

Что это? Фанатская статья? Филологическая статья про английскую литературу 20 века? Просто филологическая статья?
Неа:) "Эмоциональный дизайн" Дональда Нормана, талмуд на тему промышленного дизайна товаров массового потребления:) с экскурсами в когнитивную психологию и прочее, расчитанный скорее на специалиста, чем на массового читателя. А вот, тинко и лоссе, пожалуйста вам.
...Теперь меня ОЧЕНЬ интересует товарищ Дональд Норман. Откуда-то же он взял этот пример;  из "ВК" его не извлечешь, из "Сильма" тоже не извлечешь тинко и лоссе; и взору моему видится дизайнер-инженер, от отрыве от товаров массового производства по ночам учащий эльфийский, и радуется сердце от такого количества наших людей, сумасшедших, да по всему миру:) 
 

Уж на что я равнодушна к музейным редкостям типа "перо Пушкина" или "трубка Сталина", к возгласам экскурсоводов "Сам Лев Николаевич сидел на этом стуле!"...
...Но когда речь заходит о некоторых личностях...
Вот, скажем, Джон Рэтлиф, автор "Истории Хоббита" и вообще предивный во всех смыслах западный толкинист, откопал прекрасное: http://sacnoths.blogspot.co.at/2012/10/tolkiens-webley.html

Оказывается, в лондонском Имперском военном музее хранится (и даже выставлялся) револьвер лейтенанта Дж.Р.Р. Толкина, приобретенный музеем в 2004 году у семьи Толкин.
Это значит, помимо всего прочего, что лейтенант (еще-ни-разу-не-профессор) Толкин, подобно многим собратьям-офицерам, после увольнения из армии предпочел не сдавать служебное боевое оружие, а оставить у себя - ну, вероятно, на всякий случай. А вдруг что. И стало папино оружие семейной реликвией:)

Поняла, что люблю этого человека во всем - потому и тэг:)

..По поводу сегодняшнего Д.Р., который отмечает вся флента (и это прекрасно!), скажу два слова:

Зеленое солнце. Оно есть.
И мы прекрасно знаем, кому за это говорить спасибо. Уррааааа!

У Мыши в ленте есть замечательный человек - Джон Рэтлифф, автор "Истории Хоббита" и ващще *наш человек*.
Как-то давно я наткнулась на определенное количество вкусностей, коими и жажду поделиться с общественностью.

Первая *вкусность* из его коллекции - кой-чо из завещания Толкина.
Итак, завещание. Четыре странички, подписаны за несколько недель до смерти: равные доли детям и позже - внукам,
отдельно прекрасны тысяча фунтов в пользу часовни в Бигмингеме, где служил отец Френсис - в память о нем, и пятьсот фунтов Тринити-Колледжу -  для нуждающихся студентов сего колледжа,
и еще более отдельно прекрасна часть, касающаяся литературного наследия.
Кристофер назначается "литературным душеприказчиком" (и я не знаю, как это выразить менее коряво....) с правом

"опубликовать, изменить, переписать или закончить любой мой труд из тех, что не будут опубликованы при моей жизни или уничтожить весь комплекс или часть моих неизданных рукописей полностью по своему усмотрению и так, как он сочтет нужным". 

О как. То есть, теоретически, Кристофер мог бы с полным правом весь Сильм...того. И "Лейтиан". и "Акаллабет". И как бы мы жили тогда?
То есть понятно, что Проф мог бы с определенной долей уверенности :) предполагать, что такового не случиться, т.к. 1) Крису все эти разрозненные бумажки были тоже, строго говоря, не безразличны 2) множество народу по всему миру ждали и были готовы купить "Сильм"...но все равно, оцените степень доверия. 


Оригинал поста Рэтлиффа:   http://sacnoths.blogspot.com/2009/12/tolkiens-will.html

Пиарю чудную историю, которую мне изложила Мышь, а заодно же ж и сборник "Tolkien Studies", который я от нее же обрела - 400 страниц чистой толкинистики, авторы - от полякофф до японцефф, и особо - чудная статья Джона Гарта, "о Дж.Р.Р.Т. и мальчике, который не верил в фэйри". Не, не смейтесь, это название статьи:)
Суть вот в чем. В развернутом издании "Волшебных историй" Толкин вспоминает один случай (разумеется, записанный для себя на какой-то бумажке, коия бумажка потом очему-то затерялась). Итак. Юный (лет двадцати) и мечтательный вьюнош Толкин гуляет по саду с мелким пацаном, и думает о том, что в раннюю квенью недавно пришло слово, обозначающее фею-фэйри, живущую в цветке мака. И видит внезапно этот самый полураскрывшийся мак и спрашивает у дитяти: скажи-ка, кто живет в этом цветке? - желая, вестимо, поделиться с дитяткой возвышенным глюком о фее в чашечке цветка.
- Никто, отвечает пятилетний зануда - только ПЕСТИКИ и ТЫЧИНКИ! ....Мальчик бы еще рассказал о пестиках и тычинках, но на лице у мечтательного вьюноша нарисовалась такая грусть-печаль (глюк рассказать не дали!), что мальчик понял: с этим можно уже не разговаривать:)

"...И тогда я понял, что не надо писать сказки "типа только для детей, т.к. только дети этой чуши верят", заключает Толкин - они и так все понимают, кто там в цветках сидит".

А Джон Гарт делает чудную вещь - он поднимает стопицот заметок и воспоминаний и узнает, когда и с кем происходит этот разговор и кто этот юный зануда.
Хью Гэри Гилсон, младший брат *того самого* Роба Гилсона из ЧКБО, гуляли они в саду семьи Гилсонов, дело было летом то ли 1913го, то ли 1914го года, занудушке было тогда не пять лет, а только что исполнилось четыре, и вырос Хью Гэри Гилсон ТАКИМ ЖЕ занудой:) Стал знаменитым биологом, особенно в части придонной, что ли, флоры, читал студентам про эту флору и фауну, ездил на озеро Титикака за флорой и фауной, получил Орден Британской Империи (такой же, какой получил Толкин, только на два года раньше). Нежным и сговорчивым характером не отличался, дипоматичностью не страдал (как вспоминает его, Гилсонова, дочка, "он терпеть не мог, когда был не прав, и весьма редко оказывался в таком положении"). В общем, как заключает Гарт, тогда в саду Толкин еще легко отделался:)))

Гарт чу-у-у-дный, чу-у-удный, и особенно прекрасен тем, что всегда пишет про _людей, в то время как Шиппи пишет в основном про аллегории, много кто (и Карпентер иногда, увы) - про психоанализ, а еще более много кого - про содержание собственной головы:(
А Гарт - чу-у-удный:))))

Благодаря nik_ignatchenko  обрела Шиппевскую "Дорогу в Средиземье"  (в кою уже успела заглянуть у Кири) и теперь вдумчиво сей труд изучаю. Нда..."литературоведение - наука о том, чего не знал и  НЕ ХОТЕЛ сказать автор" ((с), не помню кто)
Из отловленных прекрасностей:
"Итак, как нам удалось выяснить, исход души из мира - основная тема хоббитской поэзии" (Долго выяснял, небось!)
"Толкин любил вводить в свое повествование персонажей - "филологов" (...) в "ВК" к ним относятся гондорский целитель  и Голлум в бытность Смеагорлом" (Горлум-филолог? мерсские критиксссы!)
Ну и Кольцо как образ наркотической зависимости, конечно.

UPD. "Толкин небывало обогатил восприятие (языковое) своей аудитории, расширил круг ее симпатий (пробудив в ней интерес к дисциплине, к героике, к самопожертвованию,  К ПРОБЛЕМЕ НАРКОТИКОВ...)"  (Вот, вот  в чем его истинная заслуга, понятно, ПОЧЕМУ американские хиппи курили траву...)