![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мартин-толкинист:)
Фига, что у него в книжках мясо-мясо-мясо, кое-где он все равно лапушка:)
Мартина критики (и читатели) регулярно титулуют "американским Толкином"
И коллеги его, не столь популярные авторы фентези, тоже нет-нет да Толкина и пнут: черно-белый, эпический, старомодный, все герои картонные и прочее в том же духе.
А он, лапушка?:)
"Когда начинается битва у Хелмовой Пяди или на Полях Пелленора у Толкина, или битвы на Черноводной или в Шепчущем Лесу в моих собственных книгах, их исход заренее неизвестен, пока автор не сообщит его..."
"В эпической фэнтези часто пишут о конфликте добра и зла. Толкин сделал из этого нечто великое и грандиозное, но в руках писателей похуже...скажем так, их опусы я не читаю."
"Когда Толкин начал писать "Властелина Колец", предполагалось, что это будет продолжение "Хоббита". "Повесть выросла по мере повествования", говорил он позднее, когда ВК вырос в трилогию, которую мы знаем. У меня было много случаев цитировать эти слова, когда моя "Песнь Льда и Пламени" распухла из трех книг, которые я изначально продал, до семи..."
http://www.diary.ru/~grrmartin/p171610894.htm?oam#more1
http://www.georgerrmartin.com/news.html
"С самого начала мне хотелось написать что-нибудь огромное и эпическое, с тысячами героев и действием, происходящим в разных уголках мира. Что касается общей композиции книги, в некотором смысле я взял "ВК" за основу. Толкин начинает с маленького уголка, с рождественской вечеринки Бильбо, и там представляются все характеры. Сначала - Фродо и Сэм, потом к ним присоединяются Мерри и Пин, потом Арагорн - в Бри, все остальное братство - в Ривенделле, но они все вместе. Но потом, с определенной точки повествования, они расходятся своими путями: Фродо и Сэм пересекают реку, Мерри и Пин захвачены орками, Арагорн, Гимли и Леголас отправляются в погоню, потом они расходятся еще сильнее - и нам видно все больше и больше мира.
Моя схема очень похожа на эту. Мы начинаем в Винтерфелле, где находятся все герои, кроме Дейнерис - и их дороги начинают расходиться в разные уголки мира, (...) чтобы потом, как в "ВК", все истории вновь переплелись и сошлись бы вместе".
"Мне был очень близок конец "ВК", скажем так. Говоря о предсказуемости - даже ребенком у меня было ощущение, что кольцо отправится в вулкан: они просто не могли дать Саурону захватить весь мир. Но Толкин удивил меня тем, что Фродо не смог сделать этого. Роль Голлума была совершенно неожиданной, и потом - разорение Шира. Когда я читал это в 13 лет, я не мог понять, зачем писать про разорение Шира. Они выиграли, зачем еще эти страницы? Но я перечитываю "ВК" каждые несколько лет, и мое восхищение финалом только растет. Это то чувство печали и цены победы, дающее повествованию настоящую глубину, и я надеюсь, что в моей развязке будет нечто похожее".
http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2011/07/george-rr-martin-on-sex-fantasy-and-a-dance-with-dragons/241738/
Моей толкинутой душе вообще радостно, когда Профессора поминают с уважением,
Мне еще кажется - Амарин, это похоже на то, о чем мы говорили: восхищение Профессорским миро-ощущением и миронастроением притом, что в _собственное мировоззрение объект восхищения не укладывается никак; хочется чего-то *как у Толкина*, притом что собственнная картина мира противоположна.
no subject
У Мартина, конечно, о людях и только о них, философские вопросы он иногда решает, имхо, странно. И выбор героев - дааа! И как им потом прилетает от этого выбора от мироздания. И как этим выбором потом рикошетит по всем окружающим. Правда, иногда *имхо* это оборачивается и *достоевщиной* худшего разлива, в смысле, наворачиванием страданий-страданий-страданий, мяса-мяса-мяса, чтобы читатель *прочувствовал* и *проникся*.
А у меня наоборот:) мне очень, очень, очень близко толкиновское мировоззрение (за исключением буквально пары моментов), и не только по книгам - которое, скажем, и в "Письмах" вполне читается; я Профессора в принципе очень уважаю как мудрого очень и светлого человека.
По поводу фэнтези. Довольно долго из фэнтези (если его вообще можно туда отнести) я могла читать только Толкина, т.к. у других авторов уровень и истории, и языка, и всего - был явно сильно пониже. А у Мартина - да, другое. Мартиновское мировоззрение, насколько я его могу вычитать из текста, мне не очень близко, но меня очень сильно захватила история и герои, их выборы, ход мыслей и моральные (не)терзания на тему - это даа)
Притом настолько захватило, что я сейчас понимаю, что мне как аффтару фанфикофф нужно бы перестать читать Мартина:) я вот сейчас пишу фанфик большой про нуменорцев, и мне Мартин довольно сильно сбивает руку - хочется в фанфик по Толкину запихнуть элементы мартиновского видения реализма (мясомясомясо:), притом я понимаю, что это не к месту явно. Такова сила хорошей истории:)