Entry tags:
Про синонимы к слову "рабство"
Хороший летний вечер, народ развлекается; зашел разговор о том, что такого можно бы сделать таким вечером.
- Очень, говорю, ооочень романтически я провела прошлый вечер. Я читала письмо одного двести лет как умершего никому не известного чувака. С алфавитом в руках, потому что готический курсив и буковки все незнакомые!
- А. Это те исторические изыскания твоих друзей?
В общем, слово за слово, я стала рассказывать К. о декабристах:)
- Ну в общем, они хотели установить в России совершенно обычные, европейские вещи - Конституцию, ограничение неограниченной власти, политические свободы, отменить наконец...и я пытаюсь вспомнить немецкое выражение "крепостное право". - Leib...eigentum? Leib...erbschaft? (на самом деле - Leibeigenschaft, дословно - "право владения плотью".)
- Рабство, - подсказывает. (Это другое слово - Sklaverei).
И так мне стало неуютно от этого слова! Потому что как это - "рабство"? - очень уж поганое слово, а было крепостное право, это же совсем по-другому звучит! - хотя, конечно, одно и то же по сути, и противники сего учреждения так и говорили - "рабство"... Но как же погано звучит!
- Ну да, говорю, - рабство. У нас тогда было рабство - и потом еще продолжилось - а они хотели его отменить. Но тогда, увы, не вышло.
- Очень, говорю, ооочень романтически я провела прошлый вечер. Я читала письмо одного двести лет как умершего никому не известного чувака. С алфавитом в руках, потому что готический курсив и буковки все незнакомые!
- А. Это те исторические изыскания твоих друзей?
В общем, слово за слово, я стала рассказывать К. о декабристах:)
- Ну в общем, они хотели установить в России совершенно обычные, европейские вещи - Конституцию, ограничение неограниченной власти, политические свободы, отменить наконец...и я пытаюсь вспомнить немецкое выражение "крепостное право". - Leib...eigentum? Leib...erbschaft? (на самом деле - Leibeigenschaft, дословно - "право владения плотью".)
- Рабство, - подсказывает. (Это другое слово - Sklaverei).
И так мне стало неуютно от этого слова! Потому что как это - "рабство"? - очень уж поганое слово, а было крепостное право, это же совсем по-другому звучит! - хотя, конечно, одно и то же по сути, и противники сего учреждения так и говорили - "рабство"... Но как же погано звучит!
- Ну да, говорю, - рабство. У нас тогда было рабство - и потом еще продолжилось - а они хотели его отменить. Но тогда, увы, не вышло.
no subject
no subject
It is rather sad: now I am reading quite a lot of USA press (they can do quality journalism and visualisation, thats for sure), and in that discourse slavery and its lasting effects have a huge presence, it is something that still needs to be sorted out - there are even talks of retributions.
In Russia, the lasting effects of a really traumatic history get swept under the carpet; how bad is that that even the events of 200 years ago are still left unsolved and un-answered in the collective memory?
*sorry for my English, seems even worse than usual today*
no subject
no subject
no subject
А у нас последствия крепостного права, отмененного на пять лет раньше рабства в США, как-то…да сами знаете, что никак, и никак не обсуждаются особо. Понятно, что более близкие по времени события заслоняют более ранние, и во время и после революции досталось ВСЕМ, и бывшим угнетателям, и бывшим угнетенным, и во Вторую Мировую досталось ВСЕМ, и в девяностые тоже..Но все же слепое пятно это есть, как мне кажется, - даже у многих хороших историков и литературоведов, которые с умилением смотрят на своих *любимых* персонажей 19 века, совершенно не отмечая факт, что они живут с рабовладельчества.
Читала я тут недавно научную статью, что-то про восприятие литературы, написана в 2000х годах, и автор так восторгается Обломовым и его духовностью, его нежеланием участвовать в мелочных махинациях и деловой суете Штольца! И так меня зло взяло. Светлый духовный облик рабовладельца! (Штольц, кстати, тоже он. Но он хотя бы что-то сам делает…)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А слово, кстати, она сами употребляли ровно это, и ровно в этом значении. Как нечто постыдное, от чего нужно безусловно отказаться.
Помнишь прекрасную историю про возвращение в Россию братьев Муравьевых-Апостолов? Детям, выросшим во Франции, мать при пересечении границы говорит: "Я должна предупредить вас, что в России вы найдете рабов". И дети ее спрашивают: "НО как это?.."
no subject
Помню эту историю, да. И кажется - в принципе, это чуть не единственная реакция, после которой возможны какие-то изменения; а то вырастет на этом месте слепое пятно и *всенормально*.
А вообще я все думаю, каким образом Оболенский оказался в этой компании:) из настоящей русской барской семьи (добрые баре, очень, очень баре…) - правда, с французскими гувернерами числом много и отцом, который не жалел денег на воспитание сыновей…Ну, а оно вот такое выросло.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Задолбали уже со своей "рабской психологией".
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но все же - чем, по-вашему, наше крепостное право принципиально отличалось от того *настоящего* рабства, скажем, в США? (Не о хозяйствовании речь - понятно, что в нашем климате плантаций особо не разведешь - а об отношениях между людьми).
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот этим траным синонимом, в данном случае. У нас так не говорят, у нас некое гос.лицо давеча высказывалось в духе, что крепостное право одно из духовных скреп и основ всего.
no subject
Как-то это так мельком вышло в разговоре, и так зацепило...
Ты после Натали тоже поминаешь это лицо - а это лицо распространялось о том, ЧТО это крепостное право скрепляло и какие духовные блага принесло?
no subject
Таким образом, стыдиться надо не одним русским, а то уж застыдили, а-я-яй. Рабство у нас, ога.
no subject
Я вообще-то не о том, чтобы кто-то кого-то стыдил. А вообще, почитав много иностранной прессы, где о разных сторонах российской действительности отзываются, мягко говоря, невосторженно, думаю я вот что: ну да, тот-кто-стыдит по поводу какого-либо непорядка - сосед, возможно, сам далеко не идеальный, и у них рабство было, а у них негров линчевали. И возможно, он преследует свои политические интересы и играет против нас, да наверняка играет! Но же не отменяет того, что непорядок ЕСТЬ и желательно его как-то разгрести или по крайней мере для себя признать…В долгосрочной перспективе ТОЧНО лучше, вне зависимости от облико морале соседа.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Крепостное право "закрепляло" за помещиком крестьян. И, да, не "плотью владели", а в России говорили "душами", крепостных всегда считали по душам. Вот видите, даже в этом вопросе проявилась знаменитая русская человечность. Ну, это пошутил.
В России пик закабаления крестьян пришёлся на правление Екатерины II. Это было несправедливое время, но и помещики заплатили большую цену за свои привилегии. Я имею в виду восстание Пугачёва. Была целая война вообще-то по этому поводу, а не просто так. Непродуманное крепостное право вышло боком.
Трудно сказать, почему пользовались крепостным правом. Думаю, что виной было устоявшееся сословное общество. Крестьян не хотели видеть в качестве самостоятельного экономического и политического субъекта. Вся торговля, все договора и вопросы решались на уровне высших сословий, даже если речь шла о труде и правах крепостных. Кроме того не все крестьяне принадлежали помещикам, были и "черносошные", то есть государственные,лично ни от кого не зависели, прикреплённые к государству крестьяне.
no subject
Хороший у тебя друг.
no subject
(no subject)
no subject
Ага, вот еще что меня покоробило: "совершенно обычные, европейские вещи - Конституцию, ограничение неограниченной власти, политические свободы,"
Вы что, уверены, что для всей Европы тогда это были "совершенно обычные вещи"? Вам тут верно сказали, что не для всей... и не все... и не всегда. И не в таком объеме и виде, какие они есть сейчас. Нет, я понимаю, что Россия тогда отставала, но не надо думать, что остальные прям-таки были суперсвободными и супертолерантными и т.д.
no subject