Ничо!

У меня возникло ощущение, что она спорила как раз с Симоновым и с публицистической манерой изложения в стиле "такая-то часть выполнила такой-то маневр и передвинулась туда-то".
Знаешь, а странно - мне-как-читателю (НЕ владеющему материалом, я действительно им не владею:( ) не показалось, что у нее много чернухи. У Солженицына - помню, пассажи про разваленное-все, встречающих немцев колхозников и сплошные заградотряды, а у Алексиевич в книжке девушки - все героини, без шуток, и мужчины, за исключением двух-трех - тоже герои, ни труса, ни предателя, и этот их порыв - на фронт! на фронт из тыла, и любовь к Родине... А что кровь, грязь, нечеловеческие условия, кошмары и, скажем, проблема месячных в окопных условиях - для меня лично это не воспринималось чернухой, на этом фоне героизм без шуток только лучше виден.
Или я не очень поняла, что ты имеешь в виду под чернухой.
Только один кусок - собственно, те части, где говорилось про судьбу девушек _после_войны, неблагодарность или открытая враждебность мужчин и власти - это да, и читалось сразу как *черный* кусок, думаешь, что ж за ужас сплошной:(
Я не то что пытаюсь оправдать для тебя Алексиевич, просто действительно интересно, что ты думаешь по этому поводу, учитывая, что ты в самом деле гораздо лушче знаешь все!