(no subject)

[istarni]

Повешу себе на память. Очень классная статья в моей любимой немецкой газете; "Скорбь других", статья о семье погибшего парня-полицейского, о семьях погибших на Майдане - погибших не с той стороны.

http://www.zeit.de/2014/14/ukraine-maidan-trauer

Мне иногда кажеццо, что быть объективным - ну, хотя бы в журналистском смысле объективным - это такая довольно невозможная или сложно достижимая конструкция. Но, при очевидной симпатии к одной стороне, все ж не проклинать другую, ладно бы - просто признать право на горе…довольно редкое качество для журналиста… да и не только для журналиста. 

Comments

[arkthur-kl.livejournal.com]

Я, конечно, не журналист, сужу только по наблюдениям. А судя по ним большая часть изданий или тв платят вовсе не за саму по себе информацию или освещение событий. А за формирование общественного мнения, поэтому, когда хочется получить более менее эффективную информацию, лучше сверять по блогосфере. А по прессе скорее делать выводы о текущем курсе той или иной партии.
По-человечески же ждать от заинтересованных сторон объективности вряд ли возможно, так как сама возможность настоять на своем для них уже во многом подразумевает стремление не к объективности, а к приоритету своих интересов. Поэтому да, объективность сложно достижима.
Понятно, это мои непрофессиональные наблюдения.

[aldamar.livejournal.com]

Грустная статья.
И, когда я ее прочитал, я опять подумал еще об одной вещи, от которой мне уже давно грустно. Любая война - это очень плохо. Гражданская война или что-то ей подобное - очень плохо вдвойне. И поэтому на меня крайне странное впечатление производят средства массовой информации - не иностранные, к сожалению - которые подогревают в обществе, мягко говоря, не лучшие настроения. Их не надо подогревать, они сами прекрасно подогреются, люди чудесно умеют видеть неизвестно в ком врага по непонятной причине. А куда потом эти прекрасные настроения девать - это, к сожалению, вопрос без ответа.:(

[right-to-cry.livejournal.com]

А я больше всего "Шпигель" люблю.

По теме: немцы умеют правильно такие вещи оценивать и обсуждать. У них была богатая практика. Чему у Германии точно стоит поучиться, так это "перевариванию" негативного исторического опыта. Потому что, казалось бы, с таким прошлым, как у них — как жить вообще? На постсоветском пространстве прошлое "легче", а вот процесс его осмысления — тяжелее. И при отсутствии вот такого опыта, как анализировать, оценивать и освещать свежие масштабные события-потрясения, никто не понимает.

И с Благовещением!

[istarni.livejournal.com]

Я "Шпигель" тоже очень люблю, известные новости в последнее время смотрю по нему...
Zeit хорош тем, что там про всеее! и много! особенно в бумажном варианте, когда в пятницу получаешь такую толстеннейшую газету, которую можно читать все выходные:) Притом забавно получается, что про Шпигель, что про Цайт - у меня часто бывает так, что читаю я редакционную колонку, или репортаж - и просто зубы скрежещут оттого, насколько я с автором несогласна! НЕСОГЛАСНА! И все равно читаешь, потому что качественнейшая журналистика на самом деле.

Про время. Знаешь, спасибо тебе, я об этом не думала, а ты права - они научились "переваривать" негативный исторический опыт, они - во многом - для себя эту страницу закрыли, нет, не забыли, но наоборот - признали (пусть и не без внешней помощи) - мы были такими, да, мы были такими, это было зло теперь мы - другие, мы помним и не станем повторять… А мы, такое ощущение, все с реформами Петра не можем разобраться, чего уж говорить про Гражданскую, чего уж говорить про распад СССР.
Как кто-то рассказывал: во Франции стоят памятники ДВУМ сторонам революции и гражданской войны, несмотря на сугубую неоднозначность и той, и другой...

И тебя - уже с Вербным, с Прощеным… скоро будет и со Светлым. Оно пока не, но обязательно будет:)

[istarni.livejournal.com]

Да, вот ты прав, про подогревание войны, притом какое-то извращенно-сладостное подогревание, дааа, война, ДААА, гражданская, ДААА, они все закончатся и умрут! Это я еще к диплому читала умных людей (к сожалению, у меня актуальная тема:(), так вот - *сверху* не обязательно постоянно набрасывать известную субстанцию на вентилятор, достаточно одного намека - это особенность политической коммуникации, что уровни пониже повторяют то, что сказал лидер, ну, такой политический ритуал, мы свои, мы говорим похоже - повторяют, и, увы, расширяют вовсе не в сторону добра и милосердия:(((
И пошло-поехало.

Меня бесконечно удручают, точнее, ужасают, плодящиеся списки предателей, врагов и вообще кандидатов на уничтожение; злорадство бесконечное на любую беду; откуда что полезло? не было ведь _такой_ отмашки сверху, не было, а толку - пошло народное творчество:(

[istarni.livejournal.com]

Ну ты прав про то, что объективность сложно достижима:) И в *горячих* темах это особенно заметно, уж материал про страдания бедного сиротки от злого отчима наверняка почти все партии напишут примерно с одинаковыми чувствами, и хорошо:)
Про блогосферу я б не сказал, все ж 1) в друзья себе выбираешь тех, кого интересно читать, кто мыслит в схожем русле, поэтому выборка так и так получается искаженная
2) не все пишут в блогах 3) профессиональные журналисты все ж таки умеют собирать такую информацию, которую в блогах не дают
Но я несколько про другое. Не то что про объективность, а про то, что даже следуя курсу своей партии, можно _не_пинать_ другую сторону, _не_обвинять_ всех поголовно, сочувствовать чужому горю, даже если оно *не на той стороне*. Газете "Время", статью которой я цитирую, протестующие на Майдане симпатичны гораздо более полицейских. Тем не менее, они опубликовали статью о забытом горе - горе погибших полицейских, и это очень правильно, к тому же горе-то и слезы подлинные, не манипуляции. Где у нас в "Известиях" найдется статья про горе родственников "небесной сотни" без проклятий им?

[aldamar.livejournal.com]

Да, злорадство поражает, причем... ну, скажем, пример. Я прихожу с работы, отец смотрит телевизор. Я его не смотрю, потому что не могу, если нужно узнать новости, узнаю в сети - текст хотя бы молчит.
По телевизору показывают очередной репортаж про понятно где и что. Видеоряд, мягко говоря, страшный, стрельба, раненые, что-то горит... и на фоне этого веселенькие комментарии не знаю кого, автора репортажа,что ли. Они действительно... веселенькие, и, наверное, их можно было бы назвать остроумными - но только в отрыве от видеоряда, потому что совместно с ним они выглядят, мягко говоря, неуместно.
Я не понимаю, кто и зачем выпустил это в эфир, можно иметь любые политические взгляды, но надо как-то сохранять человеческое лицо и человеческое поведение.
Сижу, пытаюсь понять, на какую кнопку нажимают, чтобы вот это полетело, и где - на всякий случай - эта кнопка у меня. Чтобы как-нибудь так сделать, чтобы она не нажималась ни при каких обстоятельствах, а то ж в зеркало будет противно смотреть. :(

[arkthur-kl.livejournal.com]

У меня френдлента во многом подобрана именно по интересности дневников, поэтому у меня тут просто иная ситуация, у меня реально представлено гораздо больше точек зрения.
Зато у нас есть "Эхо Москвы", которое, являясь российским СМИ, заняло строго промайданскую позицию еще с прошлого года.
Есть ли среди немецкой прессы хоть одно издание, которое начало выражать сочувствие другой стороне не сейчас, когда позиция Германии относительно происходящего явно меняется, а изначально? Серьезно спрашиваю, без подначки. Реально интересно.

[right-to-cry.livejournal.com]

Я, понятно, по интернетам все, так что удовольствия от толстой газеты лишена.

Угу. Не зря немцы постоянно организовывают всякие форумы-повышения квалификации для журналистов из других стран.

Мы ни с чем не можем разобраться, потому что у нас история де-факто сакральна и служанка текущей идеологии. А это нехорошо, потому что сакральность — она из другой сферы, а история — все-таки наука и должна претендовать на объективность и освещение фактов. А нам вместо этого преподносят их _интерпретации_.

С Прощеным!