***Н-ну, ситуация "слепое пятно может нанести ущерб деньгам, нервам и здоровью" все же для меня отчетливо означает, что человек скорее будет отнесен в категорию "близко не подходить". Я свои нервы как нежная фиялка возможно берегу, у меня даже ЖЖ-шечка уютненькая. *** ЖЖшечка у меня тоже уйутненькая, но оффлайн это далеко не всегда возможно.
***Доносить о наличии слепого пятна... Ох-хо, это сложно. Я вон во френдленте недавно наблюдала второй случай (хорошего и мудрого человека с ним родимым), которому пытались донести наличие у него слепого пятна. Охххх.... Летели, я тебе хочу сказать, клочки по закоулочкам, обоим сторонам было, думаю, нехорошо.*** Ннуу для меня отношение к "слепым пятнам" это тоже был очень животрепещущий вопрос, я ажно целый рОман накатала. В целом у меня сейчас такое мнение - слепые пятна бывают двух типов. Либо это недостаток опыта, либо это психзащита. И в том, и в другом случае, по большому счету, разговаривать бесполезно - пока человек не наберет нужного опыта, он все равно в самом лучшем случае поставит галочку "от ума", но прочувствовать не прочувствует. Во втором случае - это психзащита, и по ней бить совершенно бесполезно, потому что психзащиты в организме не просто так, как правило, под ними лежит какой-то ужоснах. То есть, долбануть по психзащите можно, но если ее просто так сорвать, то человек становится недееспособен и неспособен действовать (и тут можно увидеть очень некрасивое зрелище, агрессию и клочки по закоулочкам, вот это все). Для того, чтобы получать от людей какой-то результат, действовать надо по-другому. Конечно, бывают случаи "он сам нарвался", когда долбануть по психзащите - это лучшее, что можно сделать, но это уже случай "война есть способ достижения цели, когда сохранность того, с кем вы взаимодействуете, исключена из ваших приоритетов". По большому счету, это именно то, о чем так много спорили Керея и Калигула в одноименной пьесе (люблю ее нежно:) Ну и работа со своими собственными слепыми пятнами - это, конечно, занятие для сильных духом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2016-10-04 04:11 am (UTC)ЖЖшечка у меня тоже уйутненькая, но оффлайн это далеко не всегда возможно.
***Доносить о наличии слепого пятна... Ох-хо, это сложно. Я вон во френдленте недавно наблюдала второй случай (хорошего и мудрого человека с ним родимым), которому пытались донести наличие у него слепого пятна. Охххх.... Летели, я тебе хочу сказать, клочки по закоулочкам, обоим сторонам было, думаю, нехорошо.***
Ннуу для меня отношение к "слепым пятнам" это тоже был очень животрепещущий вопрос, я ажно целый рОман накатала. В целом у меня сейчас такое мнение - слепые пятна бывают двух типов. Либо это недостаток опыта, либо это психзащита. И в том, и в другом случае, по большому счету, разговаривать бесполезно - пока человек не наберет нужного опыта, он все равно в самом лучшем случае поставит галочку "от ума", но прочувствовать не прочувствует. Во втором случае - это психзащита, и по ней бить совершенно бесполезно, потому что психзащиты в организме не просто так, как правило, под ними лежит какой-то ужоснах. То есть, долбануть по психзащите можно, но если ее просто так сорвать, то человек становится недееспособен и неспособен действовать (и тут можно увидеть очень некрасивое зрелище, агрессию и клочки по закоулочкам, вот это все). Для того, чтобы получать от людей какой-то результат, действовать надо по-другому.
Конечно, бывают случаи "он сам нарвался", когда долбануть по психзащите - это лучшее, что можно сделать, но это уже случай "война есть способ достижения цели, когда сохранность того, с кем вы взаимодействуете, исключена из ваших приоритетов". По большому счету, это именно то, о чем так много спорили Керея и Калигула в одноименной пьесе (люблю ее нежно:)
Ну и работа со своими собственными слепыми пятнами - это, конечно, занятие для сильных духом.