Открытие на тему "Алой книги"
Mar. 30th, 2009 01:23 pmХочу поделиться открытием.
"Властелин колец" с точки зрения "внутреннего автора" - это у нас вроде как переведенная профессором Толкином с вестрона "Алая Книга". А "Алую Книгу" у нас Фродо написал, переработав и отредактировав, в том числе, заметки Бильбо. Притом поработал с источниками, написал и отредактировал так хорошо, что "Алая книга" стала официальной хроникой Войны Кольца.
То есть главы про Мордор (и произошедшее на Роковой горе) Фродо сам и писал...Чесслово, я его еще сильнее зауважала: и вспоминать _такое_ было бы страшно (а ему регулярно напоминалось - в октябре и марте), а он все это _записал. Сам. В книжке. И свое "негеройство", и свою слабость, и свой провал (который только чудом обернулся победой). Боюсь, что самому описать все это - было подвигом...
Кстати, в этом случае очень понятно, почему чем ближе к Мордору - тем чаще мы видим происходящее глазами Сэма. Сэма, а не Фродо. Фродо в Мордоре мы видим вообще только "со стороны". Чем это только не объясняли рецензенты - вплоть до того, что, мол, у Толкина не хватило бы таланта на "психологизм", и он изящно избегнул психологизма. А со стороны "внутреннего автора" все понятно. Фродо не горел желанием (или не мог) _подробно_ описывать все, что с ним происходило...
"Властелин колец" с точки зрения "внутреннего автора" - это у нас вроде как переведенная профессором Толкином с вестрона "Алая Книга". А "Алую Книгу" у нас Фродо написал, переработав и отредактировав, в том числе, заметки Бильбо. Притом поработал с источниками, написал и отредактировал так хорошо, что "Алая книга" стала официальной хроникой Войны Кольца.
То есть главы про Мордор (и произошедшее на Роковой горе) Фродо сам и писал...Чесслово, я его еще сильнее зауважала: и вспоминать _такое_ было бы страшно (а ему регулярно напоминалось - в октябре и марте), а он все это _записал. Сам. В книжке. И свое "негеройство", и свою слабость, и свой провал (который только чудом обернулся победой). Боюсь, что самому описать все это - было подвигом...
Кстати, в этом случае очень понятно, почему чем ближе к Мордору - тем чаще мы видим происходящее глазами Сэма. Сэма, а не Фродо. Фродо в Мордоре мы видим вообще только "со стороны". Чем это только не объясняли рецензенты - вплоть до того, что, мол, у Толкина не хватило бы таланта на "психологизм", и он изящно избегнул психологизма. А со стороны "внутреннего автора" все понятно. Фродо не горел желанием (или не мог) _подробно_ описывать все, что с ним происходило...