Как Толкин хотел рассказать дитятке сказку про фэйри, да не вышло:)

Пиарю чудную историю, которую мне изложила Мышь, а заодно же ж и сборник "Tolkien Studies", который я от нее же обрела - 400 страниц чистой толкинистики, авторы - от полякофф до японцефф, и особо - чудная статья Джона Гарта, "о Дж.Р.Р.Т. и мальчике, который не верил в фэйри". Не, не смейтесь, это название статьи:)
Суть вот в чем. В развернутом издании "Волшебных историй" Толкин вспоминает один случай (разумеется, записанный для себя на какой-то бумажке, коия бумажка потом очему-то затерялась). Итак. Юный (лет двадцати) и мечтательный вьюнош Толкин гуляет по саду с мелким пацаном, и думает о том, что в раннюю квенью недавно пришло слово, обозначающее фею-фэйри, живущую в цветке мака. И видит внезапно этот самый полураскрывшийся мак и спрашивает у дитяти: скажи-ка, кто живет в этом цветке? - желая, вестимо, поделиться с дитяткой возвышенным глюком о фее в чашечке цветка.
- Никто, отвечает пятилетний зануда - только ПЕСТИКИ и ТЫЧИНКИ! ....Мальчик бы еще рассказал о пестиках и тычинках, но на лице у мечтательного вьюноша нарисовалась такая грусть-печаль (глюк рассказать не дали!), что мальчик понял: с этим можно уже не разговаривать:)

"...И тогда я понял, что не надо писать сказки "типа только для детей, т.к. только дети этой чуши верят", заключает Толкин - они и так все понимают, кто там в цветках сидит".

А Джон Гарт делает чудную вещь - он поднимает стопицот заметок и воспоминаний и узнает, когда и с кем происходит этот разговор и кто этот юный зануда.
Хью Гэри Гилсон, младший брат *того самого* Роба Гилсона из ЧКБО, гуляли они в саду семьи Гилсонов, дело было летом то ли 1913го, то ли 1914го года, занудушке было тогда не пять лет, а только что исполнилось четыре, и вырос Хью Гэри Гилсон ТАКИМ ЖЕ занудой:) Стал знаменитым биологом, особенно в части придонной, что ли, флоры, читал студентам про эту флору и фауну, ездил на озеро Титикака за флорой и фауной, получил Орден Британской Империи (такой же, какой получил Толкин, только на два года раньше). Нежным и сговорчивым характером не отличался, дипоматичностью не страдал (как вспоминает его, Гилсонова, дочка, "он терпеть не мог, когда был не прав, и весьма редко оказывался в таком положении"). В общем, как заключает Гарт, тогда в саду Толкин еще легко отделался:)))

Гарт чу-у-у-дный, чу-у-удный, и особенно прекрасен тем, что всегда пишет про _людей, в то время как Шиппи пишет в основном про аллегории, много кто (и Карпентер иногда, увы) - про психоанализ, а еще более много кого - про содержание собственной головы:(
А Гарт - чу-у-удный:))))