Ой, да, загиб про поэзию у него, помнитмся, заливистый... Что-то там про генеральный ее пессимизм.
Нет, ну начало книги сей, пока автор говорит про английскую филологию и показывает, где она вылезает в ВК было мне даже любопытно и познавательно, но потом он перешел к Сильму, который ему, похоже, не понравиля, и книга из описания "почему ВК так хорошо написан" перешла в фазу "почему Сильм так плохо написан" - а далее в странные теории (например, в теорию по поводу "Кузнеца" - через несколько лет вышло расширенное издане оного, с эссе - и стало ясно, что Шиппи с ним СОВСЕМ промахнулся!)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2010-11-02 09:30 am (UTC)Нет, ну начало книги сей, пока автор говорит про английскую филологию и показывает, где она вылезает в ВК было мне даже любопытно и познавательно, но потом он перешел к Сильму, который ему, похоже, не понравиля, и книга из описания "почему ВК так хорошо написан" перешла в фазу "почему Сильм так плохо написан" - а далее в странные теории (например, в теорию по поводу "Кузнеца" - через несколько лет вышло расширенное издане оного, с эссе - и стало ясно, что Шиппи с ним СОВСЕМ промахнулся!)