istarni: (Default)
[personal profile] istarni
Какой же Джордж Мартин все-таки лапушка:)))
Фига, что у него в книжках мясо-мясо-мясо, кое-где он все равно лапушка:)

Мартина критики (и читатели) регулярно титулуют "американским Толкином" наш Карузо лучше вашего , притом в том смысле, что тот на порядок лучше Профессора: и мир у него реалистичнее, и герои сложные и жизненные, а не черно-белые, как у Толкина, и психологизм на высоте, и мысли он высказывает глубокие, актуальные и правильные, и, и, и....
И коллеги его, не столь популярные авторы фентези, тоже нет-нет да Толкина и пнут: черно-белый, эпический, старомодный, все герои картонные и прочее в том же духе.
А он, лапушка?:)

"Когда начинается битва у Хелмовой Пяди или на Полях Пелленора у Толкина, или битвы на Черноводной или в Шепчущем Лесу в моих собственных книгах, их исход заренее неизвестен, пока автор не сообщит его..."

"В эпической фэнтези часто пишут о конфликте добра и зла.  Толкин сделал из этого нечто великое и грандиозное, но в руках писателей похуже...скажем так, их опусы я не читаю."

"Когда Толкин начал писать "Властелина Колец", предполагалось, что это будет продолжение "Хоббита". "Повесть выросла по мере повествования", говорил он позднее, когда ВК вырос в трилогию, которую мы знаем. У меня было много случаев цитировать эти слова, когда моя "Песнь Льда и Пламени" распухла из трех книг, которые я изначально продал, до семи..."

http://www.diary.ru/~grrmartin/p171610894.htm?oam#more1
http://www.georgerrmartin.com/news.html

"С самого начала мне хотелось написать что-нибудь огромное и эпическое, с тысячами героев и действием, происходящим в разных уголках мира. Что касается общей композиции книги, в некотором смысле я взял "ВК" за основу. Толкин начинает с маленького уголка, с рождественской вечеринки Бильбо, и там представляются все характеры. Сначала - Фродо и Сэм, потом к ним присоединяются Мерри и Пин, потом Арагорн - в Бри, все остальное братство - в Ривенделле, но они все вместе. Но потом, с определенной точки повествования, они расходятся своими путями: Фродо и Сэм пересекают реку, Мерри и Пин захвачены орками, Арагорн, Гимли и Леголас отправляются в погоню, потом они расходятся еще сильнее - и нам видно все больше и больше мира.
Моя схема очень похожа на эту. Мы начинаем в Винтерфелле, где находятся все герои, кроме Дейнерис - и их дороги начинают расходиться в разные уголки мира, (...) чтобы потом, как в "ВК", все истории вновь переплелись и сошлись бы вместе". 

"Мне был очень близок конец "ВК", скажем так. Говоря о предсказуемости - даже ребенком у меня было ощущение, что кольцо отправится в вулкан: они просто не могли дать Саурону захватить весь мир. Но Толкин удивил меня тем, что Фродо не смог сделать этого. Роль Голлума была совершенно неожиданной, и потом - разорение Шира. Когда я читал это в 13 лет, я не мог понять, зачем писать про разорение Шира. Они выиграли, зачем еще эти страницы? Но я перечитываю "ВК" каждые несколько лет, и мое восхищение финалом только растет. Это то чувство печали и цены победы, дающее повествованию настоящую глубину, и я надеюсь, что в моей развязке будет нечто похожее".

http://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2011/07/george-rr-martin-on-sex-fantasy-and-a-dance-with-dragons/241738/

Как его не спросят о собственных книжках, мужик через слово поминает Толкина, и притом очень уважительно - ну не лапушка ли, несмотря на обилие мяса в его книжках?:)
Моей толкинутой душе вообще радостно, когда Профессора поминают с уважением, скажи мне, что ты думаешь об Арде, и я скажу - кто ты!, дааа...
Мне еще кажется - Амарин, это похоже на то, о чем мы говорили: восхищение Профессорским миро-ощущением и миронастроением притом, что в _собственное мировоззрение объект восхищения не укладывается никак; хочется чего-то *как у Толкина*, притом что собственнная картина мира противоположна.

Date: 2012-01-14 03:49 am (UTC)
From: [identity profile] aldamar.livejournal.com
Мне показали несколько кусочков многосерийного фильма по Мартину, после чего я всерьез задумался, а надо ли это читать - мяса там было, с моей бобриной точки зрения, многовато. Возможно, в нем и заключается реалистичность.

Date: 2012-01-14 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] istarni.livejournal.com
Ой, сериал...да. Разве что перематывать:( Уровень мяса там весьма на любителя.
Думаю, играет свою роль и то, что, я читатель в общем всеядный: могу отфильтровывать МНОГО всякой бни и искать (и находить!) Глубокий Философский Смысл в таких зацепивших меня книжках, как "Гарри Поттер", лукьяненковский "Ночной дозор" и "Звездные войны" (ну, т.е. в фильме) :)))))))

ЗЫ: была я давеча в книжном и увидела вкуснейший раздел книжжек про оружие типа меча, лука или шпаги...технику боя...стили фехтования...ващще средневековое военное дело... У тебя есть какие-нибудь предпочтения на эту тему?:)

Date: 2012-01-14 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] aldamar.livejournal.com
О, я тоже Звездные Войны люблю, ОЧЕНЬ люблю! :))))

У меня... ой... у меня очень большие предпочтения, потому что литературы на русском маааааааааааало.

Date: 2012-01-14 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] istarni.livejournal.com
Ну так напиши, что бы тебя больше заинтересовало, про какую эпоху, какое оружие и ващще:) Затем же ж и спрашиваю же ж:)
Звездные войны, оооо, звездные войны! это такой хороший фильм для просмотра доооолгим уютным веечером, аххх:)))

Date: 2012-01-14 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] aldamar.livejournal.com
Меч, щит-меч, копье - средневековье раннее или среднее.
Шпага - 17-18 век, особенно когда она еще рубящая.
Лук - нормальный прямой, английский лонг боу, история, техника стрельбы.
Турниры и дуэли.
На этом прожорливый грызун пока замолчал. :)

Да, уютным вечером, с какао-чаем-булочками....эх.... Надо осуществить при случае.

Date: 2012-01-14 02:29 pm (UTC)
From: [identity profile] amarinn.livejournal.com
*в шоке:)*
Какой глубокий смысл можно найти в "Ночном дозоре"??? (если не считать смыслом направшивающиеся "таких ниндзей - в анатомический музей" и "главное - прочь, а там все равно") ?

Date: 2012-01-14 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] istarni.livejournal.com
Понимаешь, иногда это вопрос читающей головы, а не читаемой книжки:)
С одной стороны, моим оправданием может быть то, что мне тогда было 15 лет:))) и я уже не очень помню извлеченного глубокого смысла, но после прочтения в моей голове было что-то очень возвышенное на тему власти, ответственности, (не)верности слову, окончательного прощения и чего-то еще. (строго говоря, это был не "Ночной дозор", а "Сумеречный" и "последний" - третья и четвертая книжки той же серии).
И еще я глючила хэппи-энд, когда все Иные Понимают и Осознают и обращаются в христианство, а потом Конец Света и Окончательный Хэппи-энд:) Правда, тогда на почве собственного обращения у меня это был такой подход ко ВСЕМ книжкам - помнится, в "Гарри Поттере" у меня тоже кто-то из магов обращался:))))

Это действительно вопрос не книжки, а головы:)))))

Date: 2012-01-15 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] aldamar.livejournal.com
(вспоминая) Если меня чему и научили в школе на уроках литературы, так это искать везде скрытый смысл. Я читал "Ночной дозор" и думал - а где скрытый смысл-то?! Ну ладно, ну его, этот скрытый смысл - но где хоть какой-нибудь смысл?!
У меня по прочтении трех "Дозоров" осталось ощущение, что все там "плохие", не знаю, насколько верное.

Profile

istarni: (Default)
istarni

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2025 02:53 am
Powered by Dreamwidth Studios